
O el segundo, si las cosas van bien. Según el diario
Eclipse,
Intel va a sacar un procesador de 6 núcleos para esas fechas. Con más de 2.000 millones de transistores y una disipación de solo 120 vatios. Además parece ser que será compatible con los actuales
sockets con lo que no habrá que cambiar de placa para actualizarse. Esperemos que los precios sean ajustados y podamos meter uno de esos procesadores pronto en nuestras máquinas.
conociendo a INTEL esos 120W pueden ser muchos mas en plena carga....
ResponderEliminarno le veo yo demasiada buena idea pegar 3 cores a menos que lo unico que te interese es poder decir "yo tengo mas"....
el sistema de interconexion entre micros es "patetico" puesto que para comunicar 2 de ellos presentes en diferentes obleas necesitas pasar por el FSB al no estar conectados directamente como en los micros AMD con cores monoliticos o cuando se trata de los 2 cores de la misma oblea..
el "error" de esta forma de pensar se emprezará a ver según suban de cantidad de cores en el micro en si...
los C2D con 2 nucleos "apabullan", con 4 rinden bien, con 8 "pierden fuelle" y con 16 el rendimiento que dan es similar a los phenom a los cuales "triscan" cuando hablamos de 1 solo hilo...
y todo ello se debe a que pàra mandar datos del core1 al core5 necesitas "pedir vez" y utilizar un bus "lento" comparado con la velocidad de funcionamiento del micro...
No digo que en "general" tu planteamiento sea correcto... no se tanto de arquitectura como para rebatirte. Pero la noticia hay que verla en el contexto que esta, y ese es el de la CD. En la CD cuantos más cores mejor y si no solo hay que ver los Cell de la PS3. No digo que sean mejores procesadores, pero para este cometido son la leche, ya que has de tener en cuenta que realizan un 50% más de tiempo de CPU que un Quad. Esperemos que en breve estos multicores sean nativos y no tengan los problemas que mencionas.
ResponderEliminarPor cierto, bienvenido a mi humilde blog ;) y espero verte más comentando!!